モダナイゼーションとは、古いシステムを先進技術で刷新し、企業の競争力アップを実現する取り組みのことです。ここでは、モダナイゼーションの手法について解説します。モダナイゼーションを検討している方は、ぜひ参考にしてください。
モダナイゼーションを実現する手法には、「リホスト」「リライト」「リファクター」「リプレイス」「リビルド」の5つの手法があります。それぞれ特徴が異なるため、モダナイゼーションを行う目的、コスト、移行期間などを考慮しながら適切な手法を選択することが大切です。
既存のシステムを新しいプラットフォーム上で再現する方法です。オンプレミスのクラウド化や、メインフレームのオープン化などが代表例。アプリケーションソフトやデータにほとんど手を加えず移行するため、時間とコストがあまりかからないのが特徴です。
「システムのサポート期限が迫っている」「運用コストを削減したい」「外部システムと連携したい」場合などに行われます。
| 項目 | リホスト |
|---|---|
| 概要 | アプリやDBをほぼ変更することなく IaaS/仮想基盤へ移す、最小改修型【クラウド移行】 |
| 期間 | 短期 |
| 難易度 | 低 |
| 主なメリット | ダウンタイムの最小化・移行コスト抑制【2ヶ月~】 |
| 主なリスク | 根本課題は残る。将来的に追加改修が必要になることが多い |
| 向いているケース | メインフレームをまずクラウドに載せ替え、将来の再設計に備えたい |
既存のシステムと同じようなシステムを、新しいプログラミング言語やライブラリを用いて開発し直す方法です。COBOL言語をJavaや.Netなどに書き変えることで、機能はそのままにモバイルや他のシステムと連携できるようになります。
セキュリティ性が向上する点もメリットではありますが、開発言語のリライトは難易度が高いため、専門家に支援を受けて進めることが重要です。
| 項目 | リライト |
|---|---|
| 概要 | 既存ロジックを保ちつつ旧言語→新言語へ書き換え(例:COBOL→Java) |
| 期間 | 中期 |
| 難易度 | 中 |
| 主なメリット | 保守人材確保・OSS化・自動変換ツールで移行作業を効率化できる |
| 主なリスク | テスト負荷が高い。コード総量が増える可能性がある |
| 向いているケース | COBOL技術者高齢化に備え、資産をJava化したい |
機能などを変えずに、不要なコードを削除したり複雑なコードを簡略化したりして内部構造を整理する手法です。誰でもわかるように内部構造を整えることで、複数人で管理できるようになります。
ソフトウェアが多いレガシーシステム、システムの運用方法でお悩みの企業におすすめです。
| 項目 | リファクター |
|---|---|
| 概要 | 機能を維持しながら、ソース内部構造やDB設計を整理し、保守しやすいように改善する |
| 期間 | 短期〜中期 |
| 難易度 | 中 |
| 主なメリット | 保守性・拡張性向上、CI/CD導入もスムーズに行えるようになる |
| 主なリスク | 見た目に変化がなく費用対効果が見えづらい |
| 向いているケース | 既存ソフトウェアが複雑化し、運用保守に支障をきたしている |
既存のシステムを、新しいパッケージシステムなどに移行する手法です。長年使用していた勤怠管理システムを、パッケージ化された勤怠管理システムに置き換えるケースなどがあります。
一から構築するよりコストや期間を抑えられる点がメリット。並行して抜本的な業務改革を行うことも可能です。
| 項目 | リプレイス |
|---|---|
| 概要 | パッケージ/SaaSへ機能ごと置き換え(Fit to Standard) |
| 期間 | 中期 |
| 難易度 | 中 |
| 主なメリット | 標準機能で運用負荷減、保守ベンダー不要 |
| 主なリスク | 業務プロセス変更への抵抗、アドオン増殖リスク |
| 向いているケース | ワークフローやCRMをSalesforce等へ統合 |
レガシーシステムを廃棄し、新しいプログラミング言語、フレームワーク、アーキテクチャなどを使って一からシステムを構築する手法です。
非常に大掛かりなプロジェクトで、時間も費用もかかります。その分、クラウドやAI、モバイルなどを活用したサービスの提供や、企業の競争力強化を図ることができます。
| 項目 | リビルド |
|---|---|
| 概要 | 要件を再定義しゼロベースで再設計・再開発 |
| 期間 | 長期 |
| 難易度 | 高 |
| 主なメリット | 技術的負債を解消しDX基盤を獲得 |
| 主なリスク | 期間・費用が最大、移行期間の二重投資 |
| 向いているケース | 事業モデル変革や新UI/UXを伴う全面刷新 |

| 手法 | リホスト | リライト | リファクター | リプレイス | リビルド |
|---|---|---|---|---|---|
| 概要 | アプリやDBをほぼ変更することなく IaaS/仮想基盤へ移す、最小改修型【クラウド移行】 | 既存ロジックを保ちつつ旧言語→新言語へ書き換え(例:COBOL→Java) | 機能を維持しながら、ソース内部構造やDB設計を整理し、保守しやすいように改善する | パッケージ/SaaSへ機能ごと置き換え(Fit to Standard) | 要件を再定義しゼロベースで再設計・再開発 |
| 期間 | 短期 | 中期 | 短期〜中期 | 中期 | 長期 |
| 難易度 | 低 | 中 | 中 | 中 | 高 |
| 主なメリット | ダウンタイム最小化・移行コスト抑制【2ヶ月~】 | 保守人材確保・OSS化・自動変換ツールで移行作業を効率化できる | 保守性・拡張性向上、CI/CD導入もスムーズに行えるようになる | 標準機能で運用負荷減、保守ベンダー不要 | 技術的負債を解消しDX基盤を獲得 |
| 主なリスク | 根本課題は残る。将来的に追加改修が必要になることが多い | テスト負荷が高い。コード総量が増える可能性がある | 見た目に変化がなく費用対効果が見えづらい | 業務プロセス変更への抵抗、アドオン増殖リスク | 期間・費用が最大、移行期間の二重投資 |
| 向いているケース | メインフレームをまずクラウドに載せ替え、将来の再設計に備えたい | COBOL技術者高齢化に備え、資産をJava化したい | 既存ソフトウェアが複雑化し、運用保守に支障をきたしている | ワークフローやCRMをSalesforce等へ統合 | 事業モデル変革や新UI/UXを伴う全面刷新 |
モダナイゼーションを検討する際は、自社のIT資産の現状と導入目的を整理し、その目的に合った手法を選択することが重要です。目的や課題が多くある場合は、複数の方法を組み合わせ、段階的に実施するケースも少なくありません。
モダナイゼーションの実績が豊富なベンダーなら、客観的な視点や過去の事例から、適切な方法を提案してくれるでしょう。
本メディアでは、モダナイゼーションを含んだマイグレーションサービスを提供する企業を徹底調査しており、「レガシーのオープン化」「AWSへの移行と運用」「大規模システムへの移行」という3つのテーマごとに適した依頼会社を解説しています。支援相談をする企業の検討に、ぜひご活用ください。
ここではマイグレーションサービスのプロジェクト実績が100件以上の信頼できる会社を厳選。その中で「レガシーシステムのオープン化」「AWSへの移行」「大規模システムの移行」という3つの目的別におすすめの会社を紹介します。



【選定基準】
「マイグレーションサービス」とGoogle検索し表示される10社のうち、公式HPでマイグレーションサービスの移行実績が100件以上の3社をピックアップしました。(2025年8月20日時点)
※1.2.参照元:FPTジャパンホールディングス公式HP(https://fptsoftware.jp/resource-center/connect/connect-legacy-modernization)2025年8月20日時点
※3.4.参照元:TIS公式HP(https://www.tis.jp/service_solution/aws/migration/)2025年8月20日時点
※5.参照元:日立製作所公式HP(https://www.hitachi-sis.co.jp/service/system/migration/index.html)